Todo el mundo habla de las tarjetas gráficas de gama más alta, bestias para jugar a 4K que nos hacen soñar con tasas altísimas de fps incluso en las resoluciones más exigentes… pero la realidad es que la inmensa mayoría de usuarios compran tarjetas entre la gama de entrada y la media.
En esta generación tenemos algunos modelos muy competentes que han sorprendido para bien, capaces de entregar una potencia impecable a 1080p e incluso 1440p. Hoy venimos a medir entre sí a dos de los modelos más interesantes actualmente: la RTX 5060 Ti de Nvidia y la RX 9060 XT de AMD.
Ambas tarjetas cuentan con versiones tanto con 8 GB como con 16 GB de VRAM y, aunque sus precios de lanzamiento eran bastante parecidos entre ambas versiones, distanciándose unos 50 € en casa caso, hoy han llegado a prácticamente duplicar esta cantidad inicial.
| Factor a Considerar | ¿Por qué es importante según la investigación? | Mi nivel de prioridad |
|---|---|---|
| Rendimiento en Ray Tracing | NVIDIA lidera claramente. Según análisis técnicos de Digital Foundry, la RTX 5060 Ti ofrece hasta un 25-30% más de FPS con RT activado en juegos como Cyberpunk 2077. | ☐ Prioridad absoluta ☐ Importante, pero no decisivo |
| Presupuesto Estricto (Relación FPS/€) | La RX 9060 XT ofrece un mejor coste por fotograma. Análisis de TechSpot indican que es hasta un 15% más eficiente en términos de rendimiento por euro gastado en rasterización. | ☐ Busco el máximo ahorro ☐ Puedo estirar el presupuesto |
| Uso para Creación de Contenido / Streaming | El ecosistema de NVIDIA (CUDA, NVENC) está más optimizado para software profesional (Adobe, DaVinci) y ofrece un rendimiento superior en codificación de vídeo para streaming. | ☐ Es un uso principal ☐ Solo para jugar |
| Eficiencia Energética y Fuente de Alimentación | La RX 9060 XT tiene un TDP de 150W frente a los 180W de la RTX 5060 Ti. Requiere una fuente de alimentación menos potente y genera menos calor. | ☐ Mi PC es compacto / busco eficiencia ☐ No es un problema |
El motivo de esto es el mismo de por el que hemos elegido las versiones de 16 GB para la comparativa: los 8 GB se quedan cortos incluso en 1080p en muchos títulos y el ahorro no vale la pena para una GPU nueva.
AMD RX 9060 XT 16 GB
| Memoria | 16 GB GDDR6 |
|---|---|
| Procesadores de flujo | 2048 |
| Bus | 128 bits |
| Velocidad de memoria | 20 Gbps |
| Fuente de alimentación | 450 W o más |
AMD lanzó su RX 9060 XT con el objetivo de ser capaz de medirse con la RTX 5060 de Nvidia pero lo cierto es que el lanzamiento salió tan bien que en muchos casos se la compara con la 5060 Ti, el modelo superior.
Y es que las mejoras en la última versión del software de reescalado de AMD, el FSR 4, han acercado esta tecnología a la par del DLSS 3 en su mejor momento, acortando distancias y proporcionando una gran experiencia en cuanto a calidad precio se refiere, incluso ahora mismo que, debido a su éxito, no está en sus precios más bajos.
Los últimos datos de ventas según el minorista alemán Mind Factory, que las hace públicas regularmente, señala que la tarjeta gráfica más vendida de la generación es la 9070 XT por mucho, seguida de cerca por las dos GPU que hoy traemos, la 9060 XT primero y con gran predominancia de los modelos de 16 GB y la 5060 Ti más atrás.
Estamos así ante una gráfica perfecta para 1080p e incluso 1440p, capaz de seguir el ritmo de cerca a su rival de Nvidia y que sólo queda atrás en las configuraciones más altas de trazado de rayos, ofreciendo así una relación calidad precio espectacular.
| Pros (Según Nuestro Análisis de Información Pública) | Contras (Según Nuestro Análisis de Información Pública) |
|---|---|
| ✅ Excelente relación rendimiento/precio en rasterización. Según benchmarks de TechSpot, ofrece el mejor coste por fotograma en juegos tradicionales sin Ray Tracing, siendo hasta un 15% más eficiente. | ❌ Rendimiento inferior en Ray Tracing. Aunque ha mejorado, sigue por detrás de NVIDIA en la implementación de trazado de rayos, lo que puede ser un factor decisivo para entusiastas de esta tecnología. |
| ✅ Menor consumo energético y requisitos de PSU. Con un TDP de 150W, es más eficiente, genera menos calor y puede funcionar con fuentes de alimentación más modestas (desde 450W), ideal para equipos compactos. | ❌ Ecosistema de software menos robusto para profesionales. Aunque FSR 4 es competitivo, el soporte en aplicaciones de creación de contenido no es tan amplio ni optimizado como el de CUDA y NVENC de NVIDIA. |
Nvidia RTX 5060 Ti 16 GB
| Memoria | 16 GB GDDR7 |
| Núcleos CUDA | 4608 |
| Bus | 128 bits |
| Velocidad de memoria | 28 Gbps |
| Fuente de alimentación | 650 W o más |
La RTX 5060 Ti es la apuesta de la marca verde para las configuraciones económicas de entre 1080p y 1440p, como ocurre con su rival de AMD. Es una tarjeta algo más potente, lo que se refleja también en su mayor consumo energético.
Además cuenta con todas las ventajas del DLSS 4, una tecnología de reescalado y generación de fotogramas que aún va un paso por delante de la de AMD, con resultados más nítidos y mayores capacidades en la mayoría de entornos, además de rendir mejor cuando activamos el trazado de rayos.
Eso sí, a cambio su precio es bastante más alto, de unos 60 € más, pese a que la diferencia de rendimiento entre ambas no es tan grande. Ofrece un coste del fps algo superior a cambio de la tecnología del Multi Frame Generation, que permite multiplicar hasta por 4 los fps.
| Pros (Según Nuestro Análisis de Información Pública) | Contras (Según Nuestro Análisis de Información Pública) |
|---|---|
| ✅ Rendimiento superior en Ray Tracing. Análisis técnicos de Digital Foundry muestran una ventaja de hasta un 25-30% en FPS frente a la RX 9060 XT en juegos con RT intensivo como Cyberpunk 2077. | ❌ Precio significativamente más elevado. A fecha de este análisis, su coste es aproximadamente un 15-20% superior al de su competidora directa, afectando la relación rendimiento/euro. |
| ✅ Ecosistema maduro (DLSS 4, CUDA, NVENC). La tecnología DLSS 4 ofrece una reconstrucción de imagen superior y el soporte de CUDA es una ventaja decisiva para profesionales que usan software de edición (Adobe, DaVinci). | ❌ Mayor consumo energético. Su TDP (Thermal Design Power) es de 180W, requiriendo una fuente de alimentación más robusta (650W recomendados) y generando más calor que la opción de AMD. |
La opinión de Topes de Gama
¿Con cuál nos quedamos nosotros? Lo cierto es que aquí no hay una respuesta universal: si quieres el mejor rendimiento en juegos manteniéndote por debajo de los 500 € la 5060 Ti es la mejor opción, aunque se acerca tanto a esta cantidad que puede meterse demasiado en la gama alta para muchos usuarios.
Por otro lado la 9060 XT puede encontrarse aún por debajo de los 400 € incluso en su versión con 16 GB, algo muy a tener en cuenta. Eso sí, si necesitas el acceso a software de Nvidia para streaming o labores de edición, no te quedará más remedio que irte a por la marca verde.
| Juego/Configuración | Resolución | RTX 5060 Ti 16GB | RX 9060 XT 16GB | Diferencia |
|---|---|---|---|---|
| Forza Motorsport (Ray Tracing activado) | 1080p | 78 FPS | 66 FPS | +15% NVIDIA |
| 1440p | 52 FPS | 49 FPS | +6% NVIDIA | |
| 1080p (sin RT) | 116 FPS | 103 FPS | +12% NVIDIA | |
| 1440p (sin RT) | 89 FPS | 78 FPS | +13% NVIDIA | |
| Mount & Blade II: Bannerlord (Rasterización) | 1080p | 240 FPS | 214 FPS | +12% NVIDIA |
| 1440p | 195 FPS | 170 FPS | +13% NVIDIA |
DLSS 4 vs FSR 4
Una de las diferencias más grandes en esta generación a la hora de elegir entre tarjetas de AMD y Nvidia es la memoria VRAM, en la que AMD suele salir ganando en muchos modelos, pero el otro gran punto clave es el software.
Nvidia usa el DLSS 4: es el software de reescalado y generación de fotogramas más puntero actualmente y, como es habitual en la firma de los verdes, lleva la delantera en este aspecto gracias a sus espectaculares avances en IA. El DLSS 4 y su Frame Generation aún no son perfectos y dependen de una buena implementación por parte de los desarrolladores de juegos, pero lo cierto es que cuando se implementan sus resultados se aproximan mucho a la perfección. Hay ocasiones en que el DLSS configurado en modo calidad ofrece incluso mejor aspecto que el renderizado TAA de base, un hito que hay que reconocer.
AMD y su FSR 4, por otra parte, han mejorado mucho en esta generación y aunque actualmente aún no puede igualar los méritos del Multi Frame Generation, sí ha cerrado mucho la distancia y sus resultados están ya a la altura de la versión de Nvidia del DLSS 3, lo que ha aumentado mucho la expectación hacia los próximos avances de AMD en este tipo de tecnologías.
Cómo van a envejecer ambas tarjetas
Esta es una cuestión que siempre es arriesgada, pero a la hora de comprar uno de estos componentes hay que hacer el ejercicio de intentar aventurar su futuro, ya que al final son inversiones importantes y siempre queremos que duren todo lo posible.
En ambos modelos tenemos 16 GB de memoria VRAM, por lo que no será un problema: se trata de tarjetas gráficas destinadas al juego en 1440p o 1080p, por lo que faltan muchos años para que sus 16 GB se queden cortos en estas resoluciones. De hecho, dado que se trata de modelos de gama entre media y de entrada, antes les faltará potencia que memoria VRAM.
Respecto al software de reescalado, aquí tanto AMD como Nvidia parecen haber optado por la misma política y centran buena parte de sus mejoras en cada generación a los modelos más recientes, en una clara maniobra de marketing destinada a obligar al usuario a renovar su hardware con mayor frecuencia. Aquí sin embargo la tarjeta de Nvidia gana ligeramente, pues como decíamos arriba, DLSS lleva la delantera.
En cuanto a potencia bruta, sin embargo, la 9060 XT sale ganando siempre y cuando no activemos el trazado de rayos en los juegos, una opción que polariza mucho porque depende en gran medida de las preferencias y gustos de cada usuario.